Oh! Creo que si me hicieran el experimento mi parábola también sería (casi) plana.

todo bien, estimado, pero el conductismo no cree en ninguna cosa que no sea conducta, y desde ya que la libido no lo es. Para mí que se le filtraron unos biorritmos, y a mí lo que me llama la atención es lo sincronizadas que van dichas sinusoides. Mi espíritu ingenieril se abstiene de realizar las debidas inferencias. Mi espíritu otro dice que tiene que ver con la alimentación, está comiendo todos lo mismo. Sáqueles ese alambre de púas de abajo que cuando se bajoneen encima se van a ensartar.

mb acotación la de carlos. el espíritu del vino me dice que pauls está re fuerte, que cohen es uno de los verbos más bellos del idioma castellano, que piglia sobra ahí y que saer es tan gran escritor como su cara, que es muy grandota.

no quiero ni pensar la cantidad de vino que habrán tomado ese día. una de las cosas que más me simpatizan de saer es su conmovedora panza de vino.

¿Y el investigador es parte de la muestra? ¿Será eso "observación participante"?

Una especie de conductismo etnográfico libidinal...

Mariana, una cosa es plana y otra casi plana: los dibujitos lo muestran bien, eh. Racak: causa imagen, reacción variación de libido; así de chambona la cosa. A su ánima ingenieril habría que especificarle las escalas de la experience: las variaciones, según las escalas instauradas para el caso, fueron muy amplias pero reduciendo el gráfico resultante a tamaño razonable pasa que las curvas de tres de nos hacen pensar que estamos comiendo, sí, todos lo mismo. Por lo demás estamos comiendo todos lo mismo. ¿Bajonearnos, nosotros? Por favor, Racak.

El que había bebido, Mara, es Kullich: nosotros le seguimos con enorme pereza la pequeña jodita. Respecto a Pauls sé de los efectos que produce por su aspecto en hombres y mujeres; a nosotros esa cosa nos llueve como si llovería. Más pasmo nos provoca la playa de luz existente entre la recepción que tuvo un libro como El pasado en la mayoría de sus lectores (qué manera de hablar de Rímini por ahí como si fuera Erdosain), y la indiferencia irónica que su transcurso e implicancias provocó en los paredros. Ya ves cómo nos dejó la libido la entrevisión de su autor. Lo del apellido de Marcelo como verbo, lo de la panza de Saer como objeto, es simplemente un hallazgo que dispara aún más nuestras teta-parábolas. Sabe mucho de eso Pablo, ya que estamos aquí, en amistad: el investigador siempre es parte de la muestra, claro. Y para eso basta un botón. Pero a veces en ZT nos son necesarias estas diatribas al estilo de una declaración de principios, por si el Diluvio, y para hacer frente a ciertas críticas y objeciones que cada tanto nos llegan como esas bombas V-2 en las novelas de Pynchon.

(Vaya esto último como provocación mayor a nuestros detractores de oficio. Que rastreen nomás, tan cancheros, los efectos libidinales que estos últimos artefactos provocaban en los personajes de Thomas).

Sonríen, cosa que no es poco, si los cuatro en cuestión son esos de la foto. Ni guisqui ni chis ni nada. El trono de alan le sienta bien, no así la desnudez. He ahí un varón que supo envejecer muy bien, de pequeño era más baby face y atraía más a varones que a mujeres. Cohen se ve muy saludable ahí (no digo nada de Saer que siempre lo estuvo hasta el momento de partir) y Piglia siempre me parece que no tendría que estar en ninguna foto colectiva.

Toy leyendo estos días "historia del llanto", "impureza" y definitivamente elijo a C.